五代十国时期，作为中国历史上的一个短暂却复杂的过渡阶段，往往被忽视，甚至被简单归类为动荡不安的局部战争时期。许多人或许知道五代十国的名字，但很少深入了解这个时期为何未能在历史上得到应有的承认。要理解历史不承认五代十国的原因，需要从当时的格局、文化传承、以及后世史学家的书写角度去剖析。
五代十国时期，发生在唐朝灭亡之后，宋朝建立之前，这段时间大约持续了53年。北方经历了五个朝代的更替——后梁、后唐、后晋、后汉、后周，而南方则出现了十多个割据政权。这种政权频繁更迭，领土被瓜分，政权短命无常，导致了当时的社会秩序极其混乱。这种混乱不仅造成了民众的流离失所，也使得各地经济衰退，文化传承和发展受到严重影响。，五代十国虽然在历史上确实存在，但因为它并未像唐宋等大一统王朝那样形成长久而稳定的体制，没有形成足够的文化积淀和统一认同。
除了原因，文化和意识形态上的断层也是五代十国未能被广泛承认的关键之一。众所周知，中国历史历来重视“天下一统”的大一统观念，这种观念深深植根于传统儒家思想，强调国家的统一与稳定。而五代十国时期，正因为政权分裂，各地各自为政，中央无法有效统领全国，导致儒家传统中的“正统”观念无法贯彻。在中国的历史书写中，儒家的道统是评价一个朝代是否“正统”的重要依据。而五代十国正是处在这样一个没有“正统”地位的过渡阶段，被认为是“乱世”，无法与统一的朝代相比。
五代十国时期的影响力相对有限，主要体现在军事和政权更替上，文化成就相对较少。虽然局部地区仍然有较高的文化和经济活动，如南唐和吴越等地的相对稳定发展，但这些局部文化并未形成全国范围内的影响，无法与盛唐或宋朝时期相比。，尽管这一时期各地有自己的文化活动和成就，但因为缺乏强有力的统一文化认同，最终在历史上留下的印记相对较浅。
历史对一个时代的认定和承认，往往与其在后世的影响力密切相关。唐宋两个大一统王朝之间的五代十国，尽管在局部区域有一定的成就，但由于它的短命性和区域性，后世统治者和史学家往往选择性忽视这一段历史。尤其是宋朝建立之后，官方史书对五代十国时期的描写相对简略甚至带有批判性。宋朝的统治者为了突出自己的正统性，必然在历史记载中强调五代十国的混乱与失败，从而间接抹杀了这一时期的历史意义。
宋朝史家如欧阳修所编写的《新五代史》，尽管试图对五代进行系统记载，但也难以掩盖对这个时期的负面评价。宋代重视文治、强调文化的复兴，五代十国的政权更替和战争无疑显得更加不合时宜。，后世许多关于五代十国的历史记载往往从负面角度入手，着重描述了它的不稳和社会动荡，而忽视了这一时期在地方文化、制度实验等方面的与贡献。
五代十国时期政权的短暂性也决定了它未能在中国历史上获得足够的承认。五个朝代中最长的后周仅存在了11年，而大部分政权存在的时间更短，这样的短暂性导致这些政权难以产生深远的影响。例如，唐朝有着数百年的统治，给后世留下了丰富的文化、制度、遗产，而五代十国的朝代更迭太快，没有机会形成具有长久影响力的制度或文化。即便有些局部政权，如南唐、吴越等，具备一定的经济文化成就，但其影响力无法超越其区域性。
五代十国时期的历史地位，还受制于后来朝代对其记忆的选择性延续。比如宋朝作为后续的统一王朝，尽管继承了五代十国的一些军事和经验，但更多选择突出自身的统一性和正统性。相比之下，五代十国就显得过于碎片化和混乱，无法与宋元明清等后来的大一统王朝相提并论。正是这种后世的选择性遗忘和负面评价，使得五代十国在历史上未能得到足够的承认，甚至逐渐淡出了人们的视野。
来说，历史不承认五代十国的原因复杂而多样，既有上的不稳定，也有文化上的断层，更多是因为后世史学家的选择性记忆与评价。五代十国虽然在局部地区和特定领域有所成就，但与那些长久存在的大一统王朝相比，其短暂而动荡的局面，注定让它在历史的长河中被淡化。
转载历史文化文章保留链接： 为什么历史不承认五代十国
